Цель демонстрации
Оценить экономичность и целесообразность различных схем защиты озимого ячменя от болезней, в сравнении со стандартом.
Площадь демонстрационного опыта
Общая площадь 10 га, площадь каждого варианта 2,5 га.
Технология возделывания:
| Предшественник: | Кукуруза на зерно. |
| Основная обработка почвы: | Лущение стерни предшественника дисковой бороной Рубин, в 3 следа. |
| Система удобрений: | N115P52 |
| Посев: | 30.10.11 сеялкой СЗ-5,4. |
| Сорт: | Платон. |
| Протравитель: | Ламадор 0,2 л/т. |
| Норма высева: | 4,5 млн. шт./га (218 кг/га). |
| Гербицидная фоновая обработка: | 19 апреля 2012 г. Секатор Турбо 0,1 л/га. |
| Уборка: | 15.07.2012. |
Схема демонстрационного испытания
|
Фаза развития |
до посева |
0-7 |
11-3 |
21 |
29 |
30 |
31 |
32 |
37 |
39 |
49 |
51-58 |
59-61 |
62-69 |
71-92 |
||
|
Фоновая обработка |
|||||||||||||||||
|
Ламадор |
0,2 |
Твердая и пыльная головня, корневые гнили |
|||||||||||||||
|
Секатор Турбо |
0,1 |
Однолетние и некоторые многолетние двудольные сорняки |
|||||||||||||||
|
Cтабилан |
2,0 |
||||||||||||||||
|
Вариант 1 Стандарт |
|||||||||||||||||
|
Фалькон |
0,6 |
Мучнистая роса, ржавчина карликовая и бурая, полосатая, сетчатая и темно-бурыя пятнистости листьев, септориоз, ринхоспориоз |
|||||||||||||||
|
Вариант 2 |
|||||||||||||||||
|
Прозаро |
0,8 |
Ржавчина стеблевая, ржавчина карликовая, мучнистоя роса, гельминтоспориозные пятнистости листьев, ринхоспориоз |
|||||||||||||||
|
Вариант 3 |
|||||||||||||||||
|
Зантара |
0,8 |
Ржавчина стеблевая, ржавчина карликовая, мучнистоя роса, гельминтоспориозные пятнистости листьев, ринхоспориоз |
|||||||||||||||
Фоновые обработки на опытном поле озимого ячменя
|
Препарат |
Фаза обработки |
Норма расхода л;кг/га |
Вредный объект |
|
Ламадор |
До посева |
0,2 л/т |
Твердая и пыльная головня, корневые гнили |
|
Секатор Турбо |
конец кущения |
0,1 |
Однолетние и некоторые многолетние сорняки |
|
Cтабилан |
конец кущения |
2,0 |
Защита от полегания |
Схема демонстрационных испытаний
|
Препарат |
Фаза обработки |
Норма расхода л;кг/га |
Вредный объект |
|
Вариант 1 Стандарт |
|||
|
Фалькон |
Начало колошения |
0,6 |
Мучнистая роса, ржавчина карликовая и бурая, полосатая, сетчатая и темно-бурыя пятнистости листьев, септориоз, ринхоспориоз |
|
Вариант 2 |
|||
|
Прозаро |
Начало колошения |
0,8 |
Ржавчина стеблевая, ржавчина карликовая, мучнистоя роса, гельминтоспориозные пятнистости листьев, ринхоспориоз |
|
Вариант 3 |
|||
|
Прозаро |
Начало колошения |
0,8 |
Ржавчина стеблевая, ржавчина карликовая, мучнистоя роса, гельминтоспориозные пятнистости листьев, ринхоспориоз |
Урожайность, ц/га
Экономическая эффективность, тыс. руб./га
Биологическая Эффективность против сетчатой пятнистости
Выводы
- Применений Прозаро и Зантары снижало уровень распространения
- сетчатой пятнистости на 95%, что на 25% эффективнее Фалькона.
- Также Прозаро и Зантара снижали интенсивность развития заболевания на 83 и 87%, соответственно, что на 16-20% более эффективно, чем Фалькон.
- Сохранённый урожай, по сравнению с Фальконом, был на 2-3 ц/га выше.
- Применение препаратов Зантара и Прозаро за счёт сохранённого урожая дало увеличение условно-чистой прибыли на гектар.
